7.主谓一致

页码	必修4，第88页，第1段
原文	主语要和谓语动词保持人称和数的一致。
分析	主次关系没有搞清楚。是主语的数决定谓语的数，而不是谓语的数决定主语的数。用数学术语讲，主语是自变量，谓语是因变量。 主要问题出在“要”字上，删掉这个字后，虽然不能说就很严谨了，但是已经好多了。有人说，主语要和谓语一致，与，谓语要和主语一致，那不是一样吗？说这话，可能是汉语没学好！试对比：你要和领导保持一致（或搞好关系）。领导要和你保持一致（或搞好关系）。这两个句子，当然第一个句子是正确的，第二个句子是错误的。 正是这一个个的小含糊其词，累积成了整个语法体系的大含糊。
修改	谓语要与主语的人称和数保持一致，或者，主语和谓语的人称和数的一致性。 （注意：由于主谓一致的难点在于数的一致，所以，为了便于讲解，上边的话一般可以不提“人称和”这三个字。）

8.动词-ing形式

页码	必修4，第90页
原文	动词-ing形式作宾语。例句：I’m looking forward to seeing you again.
分析	介词to + 动词-ing形式。不能把to也标黑。
修改	去掉对to的标黑。

9.非谓语动词

页码	必修5，第88页。
原文	把非谓语动词翻译为non-finite verbs。
分析	虽然非谓语动词和非限定动词经常是指同一个语法现象，但是，术语之间还是有区别的。
修改	非谓语动词应该翻译为non-predicate verbs，非限定动词应该翻译为non-finite verbs。

此外，必修4讲动词-ing形式时，大标题是动词-ing形式。必修5讲过去分词时，大标题是非谓语动词。选修7讲不定式和-ing时，大标题是动词。应该把这三处的大标题统一为“非谓语动词”。笔者并未把这三处的矛盾计入错误数量内。只是顺带说说此书粗糙。

10.过去分词作宾语补足语

页码	必修5，第88页
原文	过去分词作宾语补足语。例句：Have you had your hair cut？ （笔者注：此处共4个例句，都既标黑了谓语又标黑了宾语补足语。）
分析	不应该把谓语had也标黑。即使是为了确定宾补，也不应该这样做，因为如果这样做了，确定定语时都是参照修饰名词而来，是否也应该把名词也标黑呢？！ 何况，选修9第104页，讲宾语补足语时，并未标黑谓语。
修改	去掉对谓语的标黑。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页