英语语法网 英语词汇网 高考英语网 中考英语网
精心组稿 精巧编排 精彩纷呈 全心打造英语第一品牌!
加入收藏
网站地图
购点说明
首    页 | 语法新闻 | 名词用法 | 代词用法 | 冠词用法 | 数词用法 | 介词用法 | 连词用法 | 形容词用法 | 副词用法 | 比较等级 | 动词用法 | 连系动词 | 情态动词 | 动词时态 | 被动语态 | 虚拟语气 | 非谓语动词 | 疑问句 | 祈使句 | 感叹句 | 否定句 | 倒装句 | 强调句 | there be存在句 | 省略句 | 独立主格 | 主谓一致 | 状语从句 | 定语从句 | 名词性从句 | it用法 | 语法练习 | 语法考试 | 语法综合 | 句子成分 | 语法连载 | 语法著作 | 英语语料库 | 语法与翻译 | 双语阅读 | 语法与惯用法 | 语法与写作 | 期刊精选 | 语法观点 | 语法挑刺 | 下载中心 | 开心一刻 | 会员之家 | 专家顾问 | 百家讲坛 | 答疑中心
您现在的位置: 首页 > 英语语法 > 语法挑刺 >
一篇有点借鉴意义的《正误手册》“前言”
作者:admin    文章来源:本站原创    点击数:    更新时间:2008/11/14    
    ★★★★★ 【字体:
说明:引用此文请注明出处,并务请保留后面的有效链接地址,谢谢!

 

【小编感言】非常赞成文中提到的不宜给刚启蒙的小学生教授“12=-1”的比喻,非常赞成“学习是一个循序渐进的过程,是一个由浅入深的过程,是一个由简单到复杂的过程,更是一个不断纠正错误的过程”这一观点。

读完这篇“前言”,小编很有感想,想借题发挥,谈点个人的看法。小编认为,不是所有英语国家的人说的英语都是“正确的”,正如不是所有中国人说的汉语都是“正确的”一样,有些语言现象在某些场合(如口语或非正式文体)运用是“可以理解”的,但在另一些场合(如考试中)使用就是“不可原谅的”。举一个很简单的例子,我们经常在一些非正式场合(包括电视上这样比较“正式”的场合)见到类似“好象要下雨了”这样的表达,估计这不会对任何中国人造成理解上的困难,但如果某一本正式出版物上出现这样句子,那一定是会被认为是一个编校“硬伤”,一定会要求将其中的“好象”改为“好像”。其实,英语也是一样的,正如本文“前言”中所说:“你在实际生活中说 less people, less cars, less books 等,可能没有人会指责你讲错了,但是假若在考试中你这样写、这样选、这样用,就可能被扣分。”

作为英语语法网“语法挑刺”的责任编辑,小编在此有两条建议:

一是我们在进行英语语法挑刺时一定要注意挑刺图书的读者对象,正如《大学英语重点词正误用法手册》中这篇“前言”所提到的,如果一本写给英语入门者的书中说 some 要用于肯定句,不用于否定句或疑问句,我们就千万不要从几本大部头语法书中找出一些 some 用于否定句或疑问句的例子来进行“批判”,因为,这样做不仅毫无意义,而且还会给我们的英语教学带来“混乱”。

二是我们在进行英语语法挑刺时,所引用的论据材料最好是来自正式出版的比较权威的词典和语法著作,最好不要用日常生活中的非正式表达,更不能通过搜索引挚搜索某些英语网站中的表达,即使是某些文学作品中的语言材料,有时即使其文笔优美,文采飞扬,但其语言表达却不一定是符合语法的,换个角度说,那样的表达在特定的语境中也许是合适的,但是若将其推而广之,却不一定是恰当的。况且还不排除有的文学作品的作者为充分体现特定主人公的文化素质,故意将句子写得不合语法。

概括起来,就两句话:挑刺最好弄清读者“对象”,论据最好标明权威“出处”。

以上纯属小编个人看法,仅供朋友们参考。欢迎大家为“语法挑刺”栏目赐稿!谢谢大家!

 

上一页  [1] [2] [3] 

引用地址:
文章录入:admin    责任编辑:admin 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)